"Киевспирт", утратив статус обязательного посредника при продажах спирта, взамен получит контроль над производством биоэтанола.

По словам главы "Укрспирта", посреднические функции по продаже спирта водочным компаниям, которые ранее выполняло объединение "Киевспирт", перейдут теперь к концерну. И. Яковец сказал, что для этого "Укрспирт" получит соответствующую лицензию. "Мы ("Укрспирт". – Ред.) уже подали документы на получение лицензии в Кабмин, сейчас проект постановления проходит согласование в ведомствах, в частности, в Налоговой администрации", отмечает И. Яковец. Планируется, что для этих целей будет создан небольшой департамент или отдел в составе концерна. Он отметил, что "Укрспирт" не будет взимать комиссионные за посредничество при продаже спирта водочным компаниям."

(Экономические известия, 13.03.2007)

"(Михаил Гладий): Если войдем в ВТО и не будем отстаивать там своих позиций, будем пасти задних. Нас никто оттуда не выбросит, но и мы ничего из этого не будем иметь. Само вступление в ВТО — это только первый небольшой этап. А дальше — работа во Всемирной организации торговли. Борьба за квоты, рынки... Мы уже тогда будем равноправными с американцами, французами, имея в виду не только обязанности, но и права. И там нужно отстаивать свои позиции. Например, мы приняли закон, который позволяет ввозить в Украину на льготных условиях 260 тысяч тонн сахара-сырца. Страны ВТО поставили требование — мы вынуждены выполнить. Так давайте ежегодно ставить вопрос продать на территории объединенной Европы 300 тыс. дал нашей водки. Жестко ставить. Вот поляки, в первый год после вступления, заработали большие деньги на картофеле. Потому что поставили вопрос перед странами Евросоюза относительно возможности ее продавать. И в дальнейшем это делают."

(Пропозиція, #3, 2007)

Все почти как в анекдоте: о чем бы ни шла речь, все в конечном счете сводится к водке. Взять хотя бы биотоплива. Начиналось все с истерии вокруг биодизеля: даешь 4 млн. тонн биодизеля в год! Почти все областные столоначальники стали наперебой рапортовать о готовности иностранных инвесторов построить один, а то и несколько, биодизельных заводов на подшефных территориях. Естественно, при этом никто не представлял никакого технико-экономического анализа: выгодно это или нет, каковы положительные и отрицательные стороны производства биодизеля и т.д.

Естественно, что на деле эпопея с биодизелем закончилась, даже не начавшись – слишком много проблем с ним. Однако, при этом оказалось, что история с биодизелем – не более чем отвлекающий маневр. Тема биодизеля плавно перетекла в биоэтанол.

Что такое биоэтанол и чем он отличается от просто этанола? Не следует думать, что биоэтанол по примеру био-кефиров, био-йогуртов и пр. содержит полезные для организма бактерии. На самом деле биоэтанол – это практически химически чистый этанол, так называемый безводный этанол. Обычно спиртзавод выпускает 95%-й раствор этанола (5% воды). В биоэтаноле воды всего 0,2%. Естественно, для удаления лишней воды из спирта нужно затратить дополнительные усилия (дополнительные ступени дистилляции), в результате чего биоэтанол является более дорогим, чем обычный 95%-й этанол.

В США этанольный бум уже вызвал подорожание кукурузы, кормов и, естественно, мяса. Площади под кукурузой растут, под другими культурами (пшеница, ячмень, овощи и т.д.) сокращаются, что вызывает рост и на эти продукты. Поскольку этанол неконкурентоспособен по цене с бензином, правительство США субсидирует его в размере около 1,5 млрд. долл. в год.

В Бразилии донедавна правительство также субсидировало производство биоэтанола из сахарного тростника. А ведь сахар из тростника дешевле сахара из свеклы, и спирт из тростника дешевле спирта из свеклы. Но что политикам до того: даешь биоэтанол из чего угодно!

Кроме всего прочего, необходимо отметить три момента: 1) теплотворная способность этанола на 15% ниже, чем у бензина; 2) автомобили без модернизации двигателя могут ездить на смеси бензина и этанола, если содержание последнего не превышает 10%; 3) на производство этанола тратится энергии больше, чем в выделяется при его сгорании в двигателе.

Так что с практической точки использование этанола в Украине в качестве альтернативного топлива без государственных доплат нецелесообразно и экономически не оправдано.

Однако, весь этот шум может быть нужен для другой цели – получения сырья для водки. Вот, например, Михаил Гладий говорит об экспорте в Европу 300 млн. дал водки в год. Для получения 300 млн. дал водки необходимо 120 млн. дал этанола, а мощности украинских спиртзаводов – где-то в районе 70 млн. дал. Вот тут-то на помощь и придут биоэтанольные заводы, ведь к тому времени "окажется", что использовать этанол в качестве топлива невыгодно. И что же делать с построенными и модернизированными спиртзаводами? Правильно: водка! А где водка, там золотой дождь.

Неоднократные попытки приватизировать спиртовые и водочные заводы в прошлом году не увенчались успехом, а теперь Председатель Верховной Рады Александр Мороз настаивает на немедленном рассмотрении вопроса о максимальных льготах для строителей биоэтанольных заводов. Но снова ничего не слышно об экономическом обосновании таких проектах, прибылях или дополнительных расходах для бюджета...

И ведь что здесь интересно. В связи с сокращением предложения на мировом рынке цены на кукурузу растут. И вот, вместо того, чтобы воспользоваться благоприятной ситуацией и наращивать экспорт кукурузы, наши чиновники собираются ее перегонять в спирт. И для того, чтобы снизить цену биоэтанола, неизбежным шагом будет ограничение на экспорт кукурузы, что-нибудь в виде экспортной пошлины, как это имеет место с семенами подсолнечника. Ничего хорошего этот биоэтанольно-водочный бум сельхозпроизводителям не принесет.

Все как всегда: от рапса, как масличной культуры и хорошего предшественника для последующих культур, плавно переходим к биодизеля, далее – к биоэтанолу, и, наконец – к водке. Итак, за украинскую водку во всем мире!