"22 марта Верховная Рада Украины приняла в первом чтении проект Закона #3197 "О мероприятиях государственной поддержки и стимулировании развития производства минеральных удобрений в Украине". Об этом компании "ПроАгро" стало известно из сообщения Информационного управления Верховной Рады.

В частности, предлагается установить соответствующие льготы на 2007-2012 гг. для предприятий химической отрасли (ОАО "ДнепроАзот", ОАО "Одесский припортовый завод", ЗАО "Северодонецкое объединение Азот", ОАО "Ровноазот", ОАО "Азот", г. Черкассы, ОАО "Концерн Стирол", г. Горловка), которые используют природный газ как технологическое сырье, с целью привлечения капитальных инвестиций для модернизации и обновления основных средств производства с внедрением современных энергосберегающих технологий путем разработки указанными предприятиями и утверждения Кабинетом Министров Украины соответствующих инвестиционных программ."

(ПроАгро-Новости, 23.03.3007)

Каким-то странным образом совпало несколько событий (хотя ученые говорят, что нет совпадений, а есть непонятая закономерность): выяснение спецслужбами США, кто именно стоит за компанией "РосУкрЭнерго", поднятие российским "Газпромом" вопроса о ликвидации этой самой "РосУкрЭнерго" и внесение в Верховную раду Украины законопроекта о субсидировании химзаводов. Хотя, с другой стороны, взаимосвязь выглядит достаточно очевидной, тем более, если учесть состав разработчиков проекта закона.

Повышение цен на природный газ привело к естественному повышению цен на продукцию, в которой значительный удельный вес занимает природный газ. Среди такой продукции числятся и минеральные удобрения. Еще в конце прошлого года раздавались голоса о том, что украинские удобрения после повышения цен на газ будут неконкурентоспособными по сравнению с российскими. При этом для поддержки украинских аграриев норму о частичной компенсации стоимости минудобрений за счет средств госбюджета распространили и на удобрения российского производства.

С другой стороны, следует учесть, что в последние годы практически 90% продукции украинских заводов минеральных удобрений экспортировалось (в основном, в страны ЕС). На протяжении многих лет правительство Украины принимало какие-то пожарные меры в канун посевной кампании по воспрепятствованию экспорту удобрений с целью обеспечения ими украинских аграриев. Помогало это мало, ибо денег у аграриев от этого не прибавлялось, а отпускать продукцию без оплаты украинские химзаводы, наученные горьким опытом 1990-х годов, отказывались.

И вот теперь, в преддверии дальнейшего повышения цен на газ, вызванного неопределенностью с поставками туркменского газа в отсутствие "мутного" посредника в лице "РосУкрЭнерго", отечественные собственники химзаводов ищут, на кого бы переложить финансирование закупок уже никому не нужных минудобрений. Непосредственные потребители денег не имеют, поэтому на них это бремя не переложишь. А вот госбюджет – это именно то!

Правда, есть вопросы. Ведь госбюджет не резиновый! А тут уже и коллеги-социалисты со своим биоэтанолом одеяло на себя тянут, в результате чего госбюджет может недосчитываться, как минимум, 800 млн. грн. на протяжении 10 лет.

Так что затянувшиеся игры по переделу собственности в Украине вместо инвестиций в нее имеют свои логичные последствия. Теперь за все это будет платить госбюджет. А если учесть, что госбюджет формируется за счет всего населения страны (например, НДС в конечном счете оплачивает именно конечный потребитель), то владельцы химзаводов (газет и пароходов) опять хотят переложить свои проблемы на нищий народ. Ведь из того же хилого бюджета надо финансировать оборону, образование, науку, медицину и многое другое, что пока еще находится в компетенции государства.

Все наши химзаводы уже давно приватизированы, и об их судьбе должны заботиться их нынешние владельцы. Но так ведь хочется еще и дотянуться и до государственного бюджета...