"3 апреля н.г., в ходе рабочей поездки на Киевщину, Вице-премьер-министр Украины Виктор Слаута провел Всеукраинское совещание-семинар по вопросам повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства.
В совещании, которое прошло в помещении Белоцерковского государственного аграрного университета, приняли участие Министр аграрной политики, представители министерств и ведомств, заместители председателей облгосадминистраций, представители главных управлений агропромышленного развития ОГА, Кабинета Министров Украины, руководители отраслевых ассоциаций и отдельных аграрных предприятий.
Обращаясь к участникам совещания-семинара, Виктор Слаута подчеркнул необходимость подготовки пакета нормативно-правовых актов относительно повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, чтобы уже в апреле вынести их на рассмотрение Правительства. "За нас эту работу никто не сделает!", - подчеркнул Вице-премьер-министр Украины.
В ходе рабочей поездки Виктор Слаута посетил молочнотоварную ферму и комбикормовый завод ОАО "Терезино", а также ознакомился с работой свинокомплекса фермерского хозяйства "Элита"."
(Пресс-служба Вице-премьер-министра, 04.04.2007)
Итак, тема обычной курсовой работы по экономике для студентов-второкурсников выросла до уровня государственного значения, и по этой теме проводится Всеукраинское совещание, на которое собираются главные аграрные чиновники страны, чтобы решить вопрос, как же повышать конкурентоспособность отечественного сельского хозяйства.
Пресс-служба Виктора Слауты ни словом не обмолвилась о том, как же высокие аграрные чиновники собираются эту конкурентоспособность повышать и какие решения и конкретные шаги были сделаны по результатам совещания. Делать продукцию конкурентоспособной по цене? Так ведь у нашего Министерства аграрной политики по этому вопросу постоянно меняется требование: сегодня украинские цены на продукты питания выше мировых, а завтра уже ниже, послезавтра "зерно скупают за бесценок", а послепослезавтра цены на хлеб растут... И если цены все-таки ниже мировых, то куда их еще дальше опускать? А если выше мировых, и при этом себестоимость еще выше, то тогда надо снижать себестоимость. А для этого необходимо внедрять новые технологии, для чего, в свою очередь, необходимо привлекать кредиты и инвестиции.
А как эти самые инвестиции привлечешь, если 70% сельхозпредприятий были реформированы в общества с ограниченной ответственностью и частные предприятия с одним владельцем, которые закрыты для инвестиций по определению. Ну а акционерные общества (не только в сельском хозяйстве) в их нынешнем виде вообще идеальные цели для рейдерских атак. Хотя "наехать" могут на предприятия любой формы собственности. Да и уже известны многочисленные случае "земельного рейдерства": скупает новый собственник несколько земельных участков посреди земельного массива и запрещает их обрабатывать, в результате чего обрабатывать становится уже невыгодно и весь массив. Земля не обрабатывается, а новый "эффективный" собственник по дешевке скупает остальные участки. Или сдал собственник зерно на хранение на элеватор, а потом выясняется, что этого зерна уже и нет – дескать, в нем завелись жучки и его пришлось утилизировать. Ну и так далее.
Кредиты? Так ведь у реформированных в ООО и частно-арендные предприятия нет ликвидного залога в достаточном объеме. Остается только будущий урожай, который еще надо застраховать, а на уплату страховой премии опять же денег нет, а если и есть, то при возникновении страхового события еще нужно суметь выбить из страховщика причитающуюся сумму.
Конечно, можно еще конкурировать и по качеству: хоть и дорого, зато наша продукция – это экстра-класс. Но тема качества украинской продукции слишком уж грустна, да и, в конечном счете, все опять сведется к кредитам и инвестициям, которых нет. И поэтому Министерству аграрной политики остается только радостно заявлять, что 94% продуктов питания на нашем рынке – отечественного производства (ибо именно в силу своего качества они больше никому другому не нужны).
И самый важный вопрос: собирается ли государство поддерживать мелких товаропроизводителей, у которых стоимость произведенной продукции зачастую просто не может быть низкой ввиду небольших масштабов производства? Или политика государственной поддержки так и будет направлена на процветание крупных, зачастую "своих" хозяйств? По большому счету, украинский аграрный бизнес развивается самостоятельно, несмотря и даже зачастую вопреки намерениям повысить его "конкурентоспособность".
Так что совещание надо было проводить по совершенно другой теме: как же это мы дореформировались до жизни такой? И вызвать для отчета всю нашу аграрную экономическую науку. Правда, у науки будет оправдание (кроме недофинансирования): им мешает политика. Политика вообще. Но еще больше – отсутствие стабильной политики в аграрном секторе. Есть только намерения повышать конкурентоспособность, лишь намерения... |
