Риски и противодействие мошенничеству 2016

II Аграрная конференция

РИСКИ И ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ МОШЕННИЧЕСТВУ

IT-технологии против воровства, или по датчику каждому работнику

Современный агробизнес – один из самых технологичных. Период просто механизации закончился много лет назад, и сейчас соперничество агрокомпаний идет чуть ли не на уровне космических технологий. Спутниковый мониторинг полей, GPS, дроны, точное земледелие, автоматизация процессов управления компанией – все технологические новинки призваны повысить эффективность сельскохозяйственного производства и заставить его работать как часы.

Но человеческий фактор меньше всего поддается автоматизации, люди меняются медленнее машин, зато могут существенно замедлять вращение шестеренок аграрного механизма.

Воровство в агрокомпаниях было всегда. До появления современных технологий контроля на него закрывали глаза, с ним пытались бороться периодическими рейдами на поля и склады, но эффект всегда был временным. Журнал Forbes когда-то цитировал рассказ Владимира Бабия из “Райза” о том, что один из рабочих агрохолдинга слил с комбайна в канистры 300 литров топлива. Умножьте воровство даже нескольких литров на 3 тысячи единиц техники, обслуживающей поля “Укрлендфарминга”, и вы поймете потенциальный масштаб потерь.

Времена высоких прибылей агрохолдингов прошли вместе с падением мировых цен на сырьевые товары. И компании больше не хотят дарить часть прибыли мошенникам. Технологии и здесь пришли на помощь. GPS-навигаторы на каждом автомобиле, датчики контроля расхода топлива и внесения удобрений, сенсоры на весах, маркированные семена, чиповый доступ на склад и т.д. и т. п. – все это тоже стоит денег и всем этим тоже нужно уметь управлять.

Оправдана ли тотальная автоматизация контроля над процессами и работниками? Удалось ли крупным агрохолдингам минимизировать воровство, учитывая масштаб их бизнеса? Здесь важны советы практиков, а ни рекламные проспекты компаний, предлагающих технические решения по минимизации рисков.

Александр Бондик, заместитель генерального директора по безопасности компании “Бизнес-Агроцентр” (Группа “Приват”) – специалист, который руководит внедрением IT-технологий, противодействующих воровству, в агрохолдинге с земельным банком более 100 тысяч га. Мы пригласили Александра Ивановича выступить на II Аграрной конференции “Риски и противодействие мошенничеству 2016” и рассказать о собственном опыте применения IT-технологий в минимизации рисков хищений и нарушений технологических процессов в его компании.

II ежегодная конференция “Риски и противодействие мошенничеству” пройдет в Киеве 21 апреля 2016. В этом году мы постараемся сделать упор на практические кейсы агрокомпаний.

Новости мероприятия

II Аграрная конференция “Риски и противодействие мошенничеству”: тотальный контроль невозможен, но борьба с мошенничеством должны быть системной

Обеспечение безопасности без технических инноваций сегодня невозможно – Максим Маярчук, “Сварог Вест Груп”

Я не верю в тотальный контроль – Наталья Хвостова, “Кернел”

К хранению гербицидов отношусь более отвественно, чем к хранению денег – Роман Лещенко, “Агродар”

Внутренний аудит является важным элементом программы противодействиям мошенничеству – Ирина Хавренко, агрохолдинг “Мрия”

Предотвращение хищений в агропредприятиях требует комлексного подхода – Евгений Буданцев, “Харвист Холдинг”

Мотивация персонала как метод профилактики мошенничества – опыт компании “Кернел”

Коты должны ловить мышей, а системы безопасности – мошенников

Мелкое воровство простых работников не менее опасно, чем интеллектуальное мошенничество белых воротничков

Программа II Аграрной конференции “Риски и противодействие мошенничеству”: выступают практики!

В агрохолдингах каждый производственный процесс требует контроля. Потому что воруют

Внутренний аудит: просто модное слово или обязательная процедура для аграрных компаний?

Сельскохозяйственное предприятие – не колхоз, здесь нет общего

Две стороны одной медали: попустительство порождает мошенничество

Мошенничество в агрокомпаниях – потеря урожая

IT-технологии против воровства, или по датчику каждому работнику

В агропредприятиях под недобросовестные манипуляции обычно подпадает 5-10% от оборота – Kreston GCG

Воровство зерна – наиболее распространённый вид хищения во время уборки урожая

21 апреля 2016 г. компания “ПроАгро” проводит II аграрную конференцию “Риски и противодействие мошенничеству 2016”